Lueskelin Sirkka Hirsjäven, Pirkko Remeksen ja Paula Sajavaaran
kirjaa tutki ja kirjoita. Huomaan, että palaan jatkuvasti Jyrki Konkan luennoille, kun pohdin opinnäytetyöni suunnitelmaa. Jäin miettimään
kirjan seitsemää päätöstä tutkimusta suunniteltaessa (1997, 67), jotka ovat:
1. Teen kunnollisen työn kohtuullisessa, suunnitellussa ajassa
2. En tee tutkimuksestani elinikäistä projektia
3. En kuitenkaan pidä kiinni jääräpäisesti aiheesta.
4. Ymmärrän opinnäytteen opinnäytteeksi
5. Ymmärrän, että elämä jatkuu opinnäytetyöni jälkeen
6. Voin jatkaa myöhemminkin uusista, kiinnostavista aiheista.
7. Tutkimukseni on vain yksinäkökulma aiheeseen.
Näiden seitsemän kohdan näkökulmasta pohdin opinnäytetyöni
suunnitelmaa tänään. Ajattelen, että opinnäytetyön toimintatutkimuksena on jo
käynnissä, vaikka moni asia on kirjallisesti jäsentynyt kehnosti.
Tavoitteeni on korkealla. Haluan tehdä kunnollisen opinnäytetyön,
joka palvelee työtäni, Helsingin päihdekuntoutusta, asiakkaita ja sen
toimintakäytäntöjä sekä vaikuttaa tulevaisuuden Helsingin päihde ja psykiatria
keskusten ajatteluun.
Tiedän, että tavoitteeni on kunnianhimoinen, mutta haluan tehdä
opinnäytetyön, jolla on merkitystä myös vaikuttavuuden näkökulmasta. Jäin
pohtimaan myös ajatusta näyttöön pohjautuvasta kehittämisestä.
Ajallisesti opinnäytetyöni prosessi sijoittuu lokakuun 2013 ja
elokuun 2014 välille. Mikäli opinnäytetyöni nostaa esiin kiinnostavia
näkökulmia työstäni, voin nostaa niitä esiin Helsingin sosiaali- ja
terveysviraston lisäksi myös julkiseen keskusteluun.
Ymmärrän, että tutkimukseni lähestyy asiaa yhdestä näkökulmasta,
joka on huumekuntoutujien asiakas näkökulma. Kuitenkin toivon, että tämä
näkökulma haastaa myös psykiatrian puolen uudenlaiseen sosiaaliseen asiakkaan
havainnointiin.
LÄHDE:
Hirsjärvi S, Remes P & Sajavaara P. 1997. Tutki ja kirjoita. Tammi.
Hämeenlinna.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti